SNSでの謝罪が伝わらない最大の理由は、謝っている部分と批判されている部分がずれているからです。この記事を読めば、「反射的に投稿してしまった」という説明がなぜ逆効果になるのか、タイムラインの偏りが何を見えなくするのか、そして謝る側が実際に何を言葉にすべきかが分かります。
「言葉が悪かった」「立場的に反省しています」——炎上後の投稿でよく見かける表現です。ところが、こうした言葉を重ねるほど批判が長引くことがあります。本人としては最大限に頭を下げているつもりなのに、火が小さくならない。なぜそうなるのかが分からないまま二度目の投稿をして、さらに燃えてしまうケースも少なくありません。
この記事では、2026年10月に起きた実際の事例をもとに、謝罪文のどこがずれていたのかを分解していきます。そのうえで、怒りで投稿したくなったときに使える具体的な止め方までお伝えします。
興味深いのは、この件の謝罪文の中に、本人が自分で「SNSの本質」を言い当てている言葉が2つ入っていたことです。本人は言い訳として書いたのかもしれませんが、SNSを考えるうえではとても正確な表現でした。
私は全国の学校・地方自治体・企業でSNSリテラシーやSNSとの向き合い方に関する講演を行っています。その立場から、この件を個人の人格の話ではなく、SNSの設計と構造の話として整理します。移民や宗教をめぐる政策の議論には踏み込みません。
何が起きたのか：投稿から謝罪、そしてボイコットまで
まず、報道されている範囲で事実を整理します。
2026年10月20日の夕方、ライブハウスの運営や音楽レーベルを手がける株式会社LD&Kの代表、大谷秀正さんがXに投稿をしました。フランスで起きていた抗議デモに関連して、特定の宗教の信者数が増えていることと犯罪とを結びつける内容でした。根拠は示されていません。
偏見だ、差別だという批判が集まり、投稿はすぐに削除されます。
翌21日、大谷さんは謝罪の投稿をしました。報道されている言葉をそのまま並べると、「パリのひどい動画や情報を見て思わず反射的に意見してしまった」「私に届いている情報は偏っているのかもしれませんね」「言葉も悪かった」「立場的に反省しています」というものでした。
それでも批判は収まりませんでした。「言葉が悪いとか、そういう問題ではない」という反応が続き、一部のミュージシャンが系列ライブハウスへの出演を拒否するボイコットまで起きています。
あるタレントは、発言の何が問題だったのかを理解したうえで謝罪を表明するくらいの責任は最低でも取られたほうがいい、という趣旨の指摘をしていました。
会社としては21日の取材に期限までに回答がなく、ノーコメントという扱いになっています。
理由1：「反射的に」はSNSの設計を正しく言い当てている
ここから本題です。
謝罪文にあった「思わず反射的に意見してしまった」という言葉は、言い訳にも聞こえます。ただ私は、これはSNSの本質をとても正直に言った言葉だと思っています。
SNSは、反射で投稿できるように作られているんです。
ひどい動画を見る。怒りが湧く。その瞬間、目の前に投稿ボタンがある。考える前に指が動く。投稿してから考えようとしても、考えた時点ですでに誰かが見ている。
投稿を消すのはほとんど不可能に近いのに、投稿そのものはボタン1つで一瞬です。審査もありません。「本当に送って大丈夫ですか」という確認も出ません。
以前、YouTubeでSNS規制について取り上げた際に、「やめられないのは意思ではなく設計だ」という話をしました。投稿も同じです。止まって考える時間が、設計上どこにも用意されていない。
反射で出てくる言葉は「本心ではなかった」ことにはならない
ここが重要なところです。
反射で出てくる言葉は、その人が普段から頭の中で考えていたことです。整理されていなかったり、根拠を確認していなかったりはするでしょう。けれど、そう思っていたということ自体は変わりません。
反射とは、本音を確認なしに外に出す行動です。
だから「反射的だった」という説明は、「本心ではなかった」という意味にはなりません。むしろ、確認せずに本心が出たという意味に受け取られます。ここが、謝罪が届かなかった1つ目の理由です。
理由2：タイムラインは世界が見える窓ではなく、自分が作った鏡
謝罪文のもう1つの言葉、「私に届いている情報は偏っているのかもしれませんね」。私はこの件で一番大事な一言だと思っています。
アルゴリズムは、あなたが反応したもの、興味を持ったものをもっと出してくる仕組みです。ある種類の動画で指を止める。いいねをする。すると似たものが次々に出てくる。気づいたらタイムラインがその種類の情報だけになる。
いわゆるフィルターバブルです。
バブルの中にいる人には、バブルが見えない
怖いのはここです。自分のタイムラインに流れてくるものが、世の中の情報だと錯覚してしまいます。
みんなそう言っている。どこを見てもその話ばかり。でもそれは、世の中がそうなのではなく、自分のタイムラインがそうなっているだけなんですよね。
大谷さんは、炎上したあとに「届いている情報が偏っているのかも」と気づきました。けれどそれは投稿したあとです。投稿する前には、その偏ったタイムラインがパリの事実そのものに見えていたということになります。
タイムラインは、世界が見える窓ではありません。自分が作った鏡です。
これは誰にとっても同じです。私のタイムラインも偏っています。音楽のアカウントを開くと、ライブやフェスの情報ばかりが流れてきます。私の中では何度も見ているバンドが、世間から見ればまだ知名度のないバンドだったりする。
おすすめ機能を使いながら偏っていない情報を見るのは、現実的にはとても難しいです。だからこそ、自分のタイムラインは偏っているという前提で見て、その前提で投稿する。ここを習慣にするしかありません。
理由3：謝った部分と、批判された部分がずれている
3つ目が、謝罪そのものの構造です。
以前、別の方の問題発言を取り上げた回では、「謝罪が効くかどうかは誰の責任にしたかで決まる」という話をしました。今回はそれとは違うポイントがあります。何を謝ったのかが伝わらない、という問題です。
謝罪文をもう一度分解してみます。
・「反射的に意見してしまった」→ 謝っているのはタイミング
・「言葉も悪かった」→ 謝っているのは言い方
・「立場的に反省しています」→ 反省の理由が立場
批判している人たちが問題にしているのは、このどれでもありません。特定の宗教の人たちと犯罪を根拠なく結びつけたこと、つまり中身です。
中身について批判が来ているのに、中身についての謝罪がない。だから「言葉が悪いとか、そういう問題じゃない」という反応になります。
さらに、「国と自分の将来には危機感を持っています」という一文が入っていました。受け取る側からすると、考え自体は変わっておらず、言い方とタイミングだけを謝っているように見えてしまいます。
謝っている部分と、問題にされている部分がずれている。これが3つ目の理由です。
SNSと向き合うために大事にしたい3つのこと
ここからは、これから私たちがSNSを使っていくうえで持っておきたい考え方です。
1. 怒りで指が動きそうになったら、まず止まる
ひどい映像を見て何かを言いたくなった瞬間が、一番危ないです。
やることはシンプルで、アプリを閉じてください。あるいは下書きに入れてください。30分置いて、それでもまだ言いたかったら、そのとき改めて考える。
反射は、時間を置くだけでだいたい消えます。「こんな投稿をしたらダメだな」「冷静に考えたら大したことじゃないな」と気づけるんです。
以前、「消す前提で投稿するようなものは、投稿してはいけないもの」という話をしました。反射で投稿したくなったものも同じです。鍵アカウントだから大丈夫ということもありません。いまは簡単に流出します。
2. 「みんなそう言ってる」と思ったら、自分のタイムラインを疑う
どこを見てもこの話ばかりだと感じたら、それは世の中の話ではなく、自分のアルゴリズムの話かもしれません。
おすすめタブではなく、普段見ないニュースを1つ見に行く。反対側の意見を1つ探す。それだけで、バブルの外がどうなっているのかが少し見えてきます。
3. 謝るなら、言い方ではなく中身を自分の言葉で言う
言葉が悪かった、立場上まずかった、反射的だった。これらは全部、中身の外側の話です。
謝るなら、「この内容が特定の人たちへの偏見を広げるものだった」と言わなければ届きません。中身を言う。
それが言えないなら、まだ何が問題だったのかを理解できていないということです。理解してから謝ったほうが確実です。
立場がある人ほど、「反射的」は許されなくなる
最後にもう1つ、この件で見えたことがあります。
今回、代表1人の投稿で、所属アーティストやライブハウスで働く人、出演していたミュージシャンまでが巻き込まれました。
以前YouTubeでは、「隣にいる人の行為が、あなたの名前で燃える」という話をしました。今回はその逆です。上に立つ人の1つの投稿が、下にいる全員の名前で燃える。
立場がある人ほど、反射的という説明は通らなくなります。守るべき人の数が多いからです。
まとめ：謝るべきは言い方ではなく中身
この件から学べることは、はっきりしています。
- 反射で投稿できるのがSNSだからこそ、反射で投稿しない
- 自分のタイムラインは偏っているという前提で言葉を出す
- 謝るなら、言い方ではなく中身を謝る
誰かを叩くための話ではありません。タイムラインが偏っているのは私も同じで、反射で指が動きそうになる瞬間も誰にでもあります。
だからこそ、止まる手順をあらかじめ決めておく。これが一番現実的な対策だと考えています。
SNS教育講演会のご相談を承っております
SNS教育講演家の櫻井健太は、全国の学校・PTA・教育機関・企業・各種団体様を対象に、SNSリテラシーやメディアリテラシーに関する講演会を実施しています。
SNSトラブルや誹謗中傷、スマホ依存、闇バイト、ネット詐欺、生成AIによるフェイク画像・フェイク動画など、対象者やご希望に合わせて講演内容を調整いたします。
SNSの危険性を一方的に伝えるのではなく、SNSやAIが持つ可能性にも触れながら、「禁止する」のではなく「自分で考えて正しく使えるようになる」ことを大切にしています。
小学生・中学生・高校生・保護者・教職員向けの講演に対応しております。開催内容や料金、講演時間などについては、以下のお問い合わせフォームよりお気軽にご相談ください。
YouTubeでもSNSの最新情報を発信しています
YouTubeでは、SNS教育講演家の視点から、SNSで話題になったニュースや炎上事例、ネット詐欺、誹謗中傷、スマホとの付き合い方などを分かりやすく解説しています。
子どもたちに伝えたいSNSの知識はもちろん、保護者や教職員、大人のSNS利用にも役立つ内容を発信しています。
SNSや生成AIを安全に活用するための知識を身につけたい方は、ぜひ動画もご覧ください。
チャンネル登録もしていただけるとうれしいです。
電子書籍でもSNSリテラシーについて発信しています
Amazon Kindleでは、子どもたちのSNS利用や、保護者・教育関係者に知っていただきたいSNSリテラシーについてまとめた電子書籍を出版しています。
講演会やYouTubeとあわせて、ぜひご覧ください。
【PR】▶ SNSリテラシー関連書籍をAmazonで見る