スタッフや従業員の不適切行為は、本人が現場にいなくても、代表者や会社の名前で炎上します。この記事を読めば、なぜ「やっていない人」が謝ることになるのかという構造が分かり、組織としてどこまで備えておけばいいのか、そして個人として日常で何を変えればいいのかが分かります。
「うちの社員がやったわけじゃない」「業務時間外の、ただの飲み会だった」「自分はその場にいなかった」。
いざ身近な人の行為が拡散したとき、多くの人はまずそう思います。けれど実際には、その言い分はほとんど通りません。SNSで広がった動画には、誰がやったかと一緒に「どこの人か」が必ず乗ってしまうからです。
この記事では、2026年10月に起きた実際の事例をもとに、行為そのものの是非ではなく、「なぜ組織の名前で燃えたのか」という構造を分解します。構造が分かれば、個人でも組織でも、今日から打てる手が見えてきます。
意外に思われるかもしれませんが、今回の件で動画を撮ったのは身内ではありません。同じテーブルにいた仲間は気づいていなかったのに、まったく知らない他人がスマホを向けていた。つまり、自分を一番よく見ているのは、自分を知らない人かもしれないということです。
私は全国の学校・自治体・企業でSNSリテラシーやSNSとの向き合い方についての講演を行っている立場から、この件を「誰が悪いか」ではなく、「同じことが自分の組織で起きたときに何が起きるのか」という視点で整理していきます。
なお、行為をしたスタッフ個人については、報道で広く名前が出ているわけではないため、本記事では個人を特定する情報は扱いません。
大阪のたこ焼き店で何が起きたのか
まず、公表されている範囲で事実を確認します。
2026年10月20日の夜、大阪市淀川区のたこ焼き店で、旅行・鉄道系YouTuberの西園寺さん（チャンネル登録者91万人超）が代表を務める会社・トラベーションのスタッフが、店内に飾られていた他のクリエイターのサイン色紙を剥がし、「ゴミ」などと発言しました。
その様子は動画として撮影され、Xで拡散します。会社は10月21日に公式Xで謝罪し、翌22日には経緯と対応についてあらためて声明を出しました。
公表された対応は2つです。当該スタッフとの契約解除。そして、同席していたマネジメント責任者の無期限降格です。会社は、この件を当該スタッフ個人の問題としてのみ捉えるのではなく、指導・教育の徹底やマネジメント体制の見直し、報告対応体制の整備を進めるとしています。
その後、西園寺さん本人もXで謝罪しました。「全ては代表である私の管理不足」であり、組織運営の未熟さが招いたことだという趣旨の内容です。
ここで押さえておきたいのは、西園寺さん本人は現場におらず、サインを剥がすよう指示した事実も確認されていない、という点です。
なぜ本人がやっていないのに、本人の名前で炎上したのか
剥がしたのは本人ではありません。撮って投稿したのも本人ではありません。それでも燃えたのは、代表者の名前であり、会社の名前であり、91万人のチャンネルでした。なぜこうなるのか。構造はシンプルです。
投稿された動画には「誰が」と一緒に「どこの人か」が乗る
SNSに上がった動画を見た人は、まず「この人は誰だ」と考えます。そして調べます。その人がどこに所属しているのか、誰と一緒にいたのかが分かった瞬間、その行為は個人の行為ではなくなります。「◯◯の人がやったこと」に変わるのです。
これは事務所とクリエイターの関係に限った話ではありません。会社の同僚、部活の仲間、クラスの友達、家族。一緒にいる人が外で何かをして、それを他人が撮ったら、「◯◯社の社員」「◯◯高校の生徒」「◯◯さんのご家族」として広がっていきます。
「管理していなかった」という落ち度が後から足される
もうひとつ、炎上が大きくなるときには必ず第二の論点が足されます。それが「なぜ止められなかったのか」「なぜそういう人を置いていたのか」という管理責任の話です。
今回、会社がマネジメント責任者の処分まで発表したのは、ここに対する回答です。同席者がいたにもかかわらず止められなかったという事実が、「個人の暴走」で終わらせられない理由になってしまいました。
代表者が「全ては私の管理不足」と書いたのも、この第二の論点を自分で引き受ける形になっています。謝罪の文章としては、責任の所在をぼかさず自分に置いた、筋の通った書き方だと私は思います。
「身内は見ていないのに、知らない人は撮っている」という構造
事実関係とは別に、私がいちばん引っかかったのはここでした。
同じ場にいた仲間は、気づいていませんでした。おそらく会話をしていたり、席を外していたり、ごく普通の飲み会の風景だったのだと思います。人は、一緒にいる相手の行動を一つひとつ監視したりしません。一方で、店にいた知らない人は見ていました。しかも、ただ見ていたのではなく、スマホを向けていたのです。
身内は、あなたを「いつものあの人」として見ています。だから違和感を持ちません。けれど他人は、あなたのことを知りません。知らないからこそ、「何か変なことをしている」と気づけてしまう。
そして今は、全員がカメラを持っています。まずいのではないか、面白いのではないかと思った瞬間に、レンズを向けて、撮った瞬間に投稿できてしまう。
自分のSNSに何を上げるかは自分で決められます。けれど、他人のSNSに自分が上がるかどうかは、自分では決められないのです。
昔と何が違うのか
同じようなことは、昔からあったはずです。飲食店で誰かが失礼なことをする。驚いた人がいる。けれど、それが世の中に出るまでには時間がかかりました。
見た人が誰かに話し、そのうち話は薄まって消えていく。ほとんどはそれで終わっていました。
今は違います。撮る、投稿する、拡散する。この3つが連続して起きます。今回も、20日の夜に起きたことが、翌21日には広く知られる状態になっていました。タイムラグは実質ゼロです。
さらに今は、視聴者から「これはまずいのでは」という動画を募って流すだけの紹介アカウントも数多くあります。最初の投稿が小さくても、拡散を担う経路があらかじめ用意されているということです。そして、いったん誰かに保存された動画は、元の投稿を消しても残り続けます。
撮って投稿した人は責められるべきか
ここは、意見が分かれるところだと思います。
私の立場としては、撮影して投稿した人を責める気も、褒める気もありません。驚いて撮るというのは自然な反応ですし、今は何でもSNSに上げる時代だという前提があります。
ただ、撮る側にも知っておいてほしいことが2つあります。
ひとつは、投稿した瞬間にその動画は自分のものではなくなるということです。誰かが保存し、切り抜き、別の文脈で使います。「告発のつもりだった」という動機は、拡散の過程では残りません。
もうひとつは、飲食店での撮影には必ず周囲が写るということです。その場にいただけの他のお客さんや店員さん、お店そのものまで、意図せず巻き込まれます。
とはいえ、撮る人の倫理に期待して自分の身を守ることはできません。だからこそ、次の3つが必要になります。
今日からできる3つの備え
1. 「誰も見ていない場所」はもう存在しないと考える
カメラがないと思える場所は、現実にはほとんどありません。飲食店、電車、コンビニ、駅、教室。他人が一人でもいれば、撮られる可能性があります。
これは「監視社会を受け入れろ」という話ではありません。人前でやって恥ずかしいことはしない、という昔からの当たり前が、「全世界の前で」に変わっただけの話です。見られたら困ることは、どこでもしない。それだけで防げるリスクが、実はかなりあります。
2. 一緒にいる人の行動は、自分の看板に乗ると知っておく
組織として動いている以上、一緒にいる人が外で何をするかは、自分たちの名前で評価されます。同じテーブルの人の行動に気づけなかったことを、後から「仕方なかった」で済ませてもらえるとは限りません。
会社がマネジメント体制の見直しを掲げたのは、まさにここに手を入れるということです。組織としてできる備えは、次のような地味なものになります。
- 社外での振る舞いについて、禁止事項ではなく「なぜダメか」を共有しておく
- 業務委託や外部スタッフも含めて、同じ基準で伝える
- 何かあったときに、すぐ上に報告が上がる経路を作っておく
- 同席者が止められる空気を、普段から作っておく
私自身、一部の仕事を他の方にお願いすることがあります。だからこれは他人事ではありません。最終的には自分の名前で返ってくるということを、忘れないようにしたいと思っています。
3. 子どもには「自分が上げなくても映る」と伝える
「SNSに変なものを上げてはいけない」と教えるのは、とても大事なことです。けれど、それだけだと「自分が上げなければ大丈夫」という理解で止まってしまいます。
今回の件で、本人も仲間も、誰一人として自分では投稿していません。それでも動画は世に出ました。自分が上げなくても、周りにスマホを持った人がいれば映る。この一言を足すだけで、子どもの受け取り方はかなり変わります。
飲食店でのいたずら動画が広がった一連の騒動では、仲間が面白がって投稿したケースが目立ちました。けれど今回は、身内の誰も撮っていないのに、隣にいた知らない人に撮られて広がっています。「仲間内だけなら大丈夫」が成立しないことを示す、分かりやすい事例だと思います。
謝り方より手前にある話
以前、謝罪は「誰の責任にしたか」で伝わり方が決まる、という話を書きました。その基準で見れば、今回の代表者の謝罪は責任を自分に置いた全うな謝り方だったと思います。
ただ、この件が教えてくれるのは、謝り方よりもっと手前の話です。自分のSNSは自分で管理できますが、他人のカメラは管理できません。管理できるのは自分たちの行動だけで、一緒にいる人の行動も自分の名前に乗ってきます。
まとめ：管理できるのは「他人のカメラ」ではなく「自分たちの行動」
今回の内容を整理します。
・2026年10月20日夜、大阪市淀川区のたこ焼き店で、西園寺さんが代表を務めるトラベーションのスタッフが他のクリエイターのサイン色紙を剥がし、その動画が拡散した
・会社は21日に謝罪、22日に経緯と対応を公表。当該スタッフとの契約解除とマネジメント責任者の無期限降格を発表し、代表者本人も「全ては代表である私の管理不足」と謝罪した
・本人は現場におらず、指示した事実も確認されていない。それでも代表者と会社の名前で炎上したのは、投稿動画に「誰が」と一緒に「どこの人か」が乗るから
・同席していた身内は気づかず、知らない他人が撮っていた。身内は「いつもの人」として見るが、他人は違和感に気づく
・備えは3つ。誰も見ていない場所はないと考える／一緒にいる人の行動は自分の看板に乗ると知っておく／子どもには「自分が上げなくても映る」と伝える
生きづらい世の中だと言われれば、そのとおりかもしれません。けれど、人前で恥ずかしくない振る舞いをするという当たり前を普段から積んでおくことが、結局いちばんの炎上対策になります。
特別な日に気をつけるのではなく、普段の日常に少しだけ緊張感を持つ。組織であれば、それを一人の心がけにせず、仕組みとして共有しておく。そこからで十分だと思います。
SNS教育講演会のご相談を承っております
SNS教育講演家の櫻井健太は、全国の学校・PTA・教育機関・企業・各種団体様を対象に、SNSリテラシーやメディアリテラシーに関する講演会を実施しています。
SNSトラブルや誹謗中傷、スマホ依存、闇バイト、ネット詐欺、生成AIによるフェイク画像・フェイク動画など、対象者やご希望に合わせて講演内容を調整いたします。
SNSの危険性を一方的に伝えるのではなく、SNSやAIが持つ可能性にも触れながら、「禁止する」のではなく「自分で考えて正しく使えるようになる」ことを大切にしています。
小学生・中学生・高校生・保護者・教職員向けの講演に対応しております。開催内容や料金、講演時間などについては、以下のお問い合わせフォームよりお気軽にご相談ください。
YouTubeでもSNSの最新情報を発信しています
YouTubeでは、SNS教育講演家の視点から、SNSで話題になったニュースや炎上事例、ネット詐欺、誹謗中傷、スマホとの付き合い方などを分かりやすく解説しています。
子どもたちに伝えたいSNSの知識はもちろん、保護者や教職員、大人のSNS利用にも役立つ内容を発信しています。
SNSや生成AIを安全に活用するための知識を身につけたい方は、ぜひ動画もご覧ください。
チャンネル登録もしていただけるとうれしいです。
電子書籍でもSNSリテラシーについて発信しています
Amazon Kindleでは、子どもたちのSNS利用や、保護者・教育関係者に知っていただきたいSNSリテラシーについてまとめた電子書籍を出版しています。
講演会やYouTubeとあわせて、ぜひご覧ください。
【PR】▶ SNSリテラシー関連書籍をAmazonで見る