笑いにしていいかどうかの線引きは、「面白いかどうか」でも「不快な人がいるかどうか」でもありません。被害を受けた人や困った人がいるかどうか、この一点です。この記事を読めば、内輪のノリが外に出た瞬間に意味が変わる仕組みと、仲間が叩かれているときの正しい反論の仕方が分かります。
「仲間同士のノリだから分かってもらえるはず」
「叩かれている友達を守りたい」
どちらも悪意はありません。けれど、この2つがそのままSNSに出ると、本人も周りも傷つける結果になることがあります。
この記事では、2026年に実際に起きた食中毒とその後の投稿の流れを整理したうえで、どこで線を引くべきかをお伝えします。
意外に思われるかもしれませんが、今回いちばん話を広げてしまったのは、批判する人ではなく、本人を擁護しようとした投稿でした。
私は全国の学校・PTA・企業・地方自治体でSNSリテラシーやメディアリテラシーの講演を行っており、最近はスポーツ選手向けのSNSリテラシー研修にも登壇しています。その視点から書きます。
何が起きたのか
食中毒と閉店
2026年8月、東京・麻布十番のお祭りで、格闘家で料理人のこめおさんの店が出した冷やし蟹ラーメンを食べた78人が、腹痛や発熱を起こしました。
港区の保健所はサルモネラ属菌による食中毒と断定。3人が入院し、店は7日間の営業停止になりました。そして10月1日、こめおさんは店の閉店を発表し、会社の役員も退任されています。
ここまでは、事故とその責任の話です。私が取り上げたいのは、その直後に起きた周りの話です。
仲間の投稿と本人の制止
10月3日、こめおさんの格闘技仲間の元選手が、食中毒の原因となった菌の名前をあだ名にしてこめおさんを呼び、笑っているように見える写真と一緒に投稿しました。
この投稿は翌朝までに表示が500万回を超え、返信は約1,000件に達しました。
同日、こめおさん本人が引用の形で公開の場でこう伝えました。「今回被害者もいる中で、これは本当にセンシティブな領域なのでやめてほしい」。
投稿は削除されました。
翌日の擁護投稿が再び燃えた
ところが削除から3時間半ほど後、同じ人が今度はこめおさんを擁護する内容で再投稿しました。
その中に「食中毒くらいでガチャガチャ騒いでいる」という表現があり、反発が集中しました。
内輪のノリは外に出た瞬間に意味が変わる
最初の投稿は、おそらく本人たちの間では、落ち込んでいる仲間をいじって元気づけるノリだったと思います。
格闘技の仲間は距離が近いでしょうし、きつい言葉で励ますのが愛情表現という文化もあると思います。内輪の中では、それで成立していたのかもしれません。
変わったのは言葉ではなく「誰が見ているか」
でも、X に投稿したら内輪ではなくなります。
見ているのは仲間だけではありません。食中毒で入院した人も見ているかもしれません。小さな子どもを病院に連れて行った親かもしれません。
その人たちの目に、原因菌の名前をあだ名にして笑っている投稿が流れてくる。
内輪では励ましの意味だったかもしれないものが、外に出た瞬間「被害者を笑っている」に変わります。言葉は同じです。変わったのは、誰が見ているかだけなんですよね。
以前、「いつも通りが一番危ない」という話をしました。あれと同じ構造です。本人はいつも通りの仲間いじりをしただけかもしれません。でも場所がSNSだった。
SNSは、内輪の会話を全員に聞こえる声でやってしまう場所です。
笑いにしていいかどうかの線引き
何を笑いにしてよくて、何がダメなのか。これは難しい問題です。
「面白いかどうか」では線が引けない
よく言われるのは「面白ければいい」「不快な人がいるならダメ」です。でもこれでは線が引けません。
どんな笑いでも不快に思う人はいます。100人中99人が笑っていても、1人が不快に感じている可能性はあります。それを基準にすると、何も言えなくなってしまいます。
線は「被害を受けた人がいるかどうか」
私の線引きはここです。面白いかどうかではなく、被害を受けた人や当事者がいるかどうか。
この件では、78人が実際に体調を崩して、3人が入院しています。被害を受けた人が明確に存在しているんです。
被害者がいる出来事をネタにするのは、どれだけ内輪で盛り上がっても、本人同士が笑っていても、外から見れば被害者を笑いの材料にしていると言われてしまいます。
本人同士の関係がどうかという話ではありません。笑いの材料にされているのは本人ではなく、被害者の経験だからです。
被害者がいない失敗は笑っていい
逆に言えば、被害者がいない失敗は笑っていいと思います。
雪の日にランニングに行って滑って転んだ、くらいの話なら誰も傷ついていません。自分のお尻が痛かっただけです。
自分の失敗、自分だけが損した話、誰も傷ついていない話なら、笑って済ませることで救われることも多いと思います。
線は、面白いかどうかではなく、誰かが被害を受けているかどうか。ここで引けば迷いません。
本人が自分の仲間を止めたことの意味
今回いちばん大事だと思っているのは、こめおさん本人が仲間の投稿に対して、自分から「やめてほしい」と言ったことです。
これは簡単なことではありません。仲間は励まそうとしてくれていたかもしれない。それを公開の場で止めるのは、仲間の顔を潰すことにもなりかねません。
でも、こめおさんの言葉は「自分が嫌だから」ではありませんでした。「被害者もいる中で」とちゃんと言っている。
自分がいじられるのが嫌だ、ではなく、被害者がいるんだから、という線を引いたんですよね。
当事者が被害者の側に立って、自分の仲間を止めた。これは閉店や謝罪とは別の意味で、きちんとした対応だったと思います。
炎上の渦中にいる人は、自分を守る発言をしてしまって余計に燃えることが多いです。被害者の側に立った発言は、なかなかできないことだと思います。
擁護が逆効果になった理由
本人がやめてほしいと言い、投稿も消えた。ここで終わっていればよかったんです。
「食中毒ぐらい」でひっくり返った
でも3時間半後の再投稿には、言ってはいけない言葉が入っていました。「食中毒くらい」です。
言いたいことは分かります。実際、事故の責任を問うのを超えて人格攻撃のような投稿もありました。それは誹謗中傷だ、という主張自体は間違っていません。
でも「食中毒くらい」と言った瞬間、78人の被害が「くらい」で済む話になってしまいます。
これは本人が前日に「被害者もいる中でセンシティブな領域だ」と言ったことと、真逆なんですよね。擁護のつもりで、本人の姿勢を打ち消してしまった。
収まりかけた話を味方が掘り起こした
以前、声明を出すこと自体が話題を広げる側面がある、という話をしました。今回も同じです。
この擁護投稿のせいで、78人が体調を崩し3人が入院したという事故の中身が、またSNSで掘り起こされて広まりました。
収まりかけていた話を、味方だったはずの人が掘り起こしてしまった。
反論するなら事実は動かさず攻撃だけ切り分ける
誹謗中傷に反論するなら、被害者がいるという事実だけは絶対に動かしてはいけませんでした。
そのうえで、「本人はもう向き合っているのだから、人格攻撃はやめてほしい」と、攻撃だけを切り分けて言う。これが正解だったと思います。
叩かれている仲間を守りたい気持ちは素敵です。でも、被害を軽く言う方向に走ってしまうと、守りたかった人をもう一度燃やすことになってしまいます。
これは有名人だけの話ではない
同じことは、普通の人にも起こります。
たとえば、友達がバイト先でミスをしてお客様に迷惑をかけた。グループLINEで「またやらかした」とノリで盛り上がる。
それが内輪で済んでいれば、よくある話だと思います。でも、それをストーリーズに上げる。スクリーンショットが誰かに流出する。
その瞬間に、迷惑をかけられたお客さんがいる話を笑っている投稿に変わります。
投稿する前に1つだけ自分に聞く
SNSに投稿する前に、1つだけ自分に聞いてほしいんです。
この話に、困った人や傷ついた人はいないか。
いなくて、失敗したのが自分や友達1人だけで、ちょっと恥ずかしい思いをしたくらいなら、内輪ネタとして笑ってもいいかもしれません。
でも、傷ついた人や困った人がいるなら、どんなに内輪で面白く盛り上がる話でも、外には出さないことです。
そしてもう1つ。仲間が叩かれているときに守りたくなる気持ちは分かりますが、守り方を間違えると仲間を余計に炎上させます。被害を軽く言うのではなく、事実は動かさずに攻撃だけを止める方向に進んでほしいと思います。
最後に私の立場をお伝えすると、SNSは人生を豊かにする道具だと思っています。仲間との内輪のノリも、SNSの楽しさの一部かもしれません。
ただSNSは、内輪の会話を全員に聞こえる声でする場所です。その中に被害を受けた人がいたら、それは二次被害になります。
笑いにしていいかを決めるのは、面白いかどうかではありません。笑われる側に被害を受けた人、困ってしまった人がいるか。ここ一点だけです。
まとめ
- 2026年8月、麻布十番のお祭りで提供されたラーメンで78人が体調を崩し、3人が入院。10月1日に店の閉店が発表された
- 10月3日、格闘技仲間の元選手が原因菌の名前をあだ名にした投稿をし、表示は500万回を超えた
- 本人が「被害者もいる中でセンシティブな領域だ」として公開の場で止め、投稿は削除された
- その3時間半後の擁護投稿に「食中毒くらい」という表現が入り、再び反発が集中した
- 内輪のノリは、言葉が同じでも「誰が見ているか」が変わることで意味が変わる
- 笑いにしていいかの線引きは「面白いかどうか」ではなく「被害を受けた人や困った人がいるか」
- 当事者が被害者の側に立って自分の仲間を止めたことは、謝罪とは別の意味で適切な対応だった
- 誹謗中傷に反論するなら、被害の事実は動かさず、人格攻撃だけを切り分けて止める
SNS教育講演会のご相談を承っております
SNS教育講演家の櫻井健太は、全国の学校・PTA・教育機関・企業・各種団体様を対象に、SNSリテラシーやメディアリテラシーに関する講演会を実施しています。
SNSトラブルや誹謗中傷、スマホ依存、闇バイト、ネット詐欺、生成AIによるフェイク画像・フェイク動画など、対象者やご希望に合わせて講演内容を調整いたします。
SNSの危険性を一方的に伝えるのではなく、SNSやAIが持つ可能性にも触れながら、「禁止する」のではなく「自分で考えて正しく使えるようになる」ことを大切にしています。
小学生・中学生・高校生・保護者・教職員向けの講演に対応しております。開催内容や料金、講演時間などについては、以下のお問い合わせフォームよりお気軽にご相談ください。
YouTubeでもSNSの最新情報を発信しています
YouTubeでは、SNS教育講演家の視点から、SNSで話題になったニュースや炎上事例、ネット詐欺、誹謗中傷、スマホとの付き合い方などを分かりやすく解説しています。
子どもたちに伝えたいSNSの知識はもちろん、保護者や教職員、大人のSNS利用にも役立つ内容を発信しています。
SNSや生成AIを安全に活用するための知識を身につけたい方は、ぜひ動画もご覧ください。
チャンネル登録もしていただけるとうれしいです。
電子書籍でもSNSリテラシーについて発信しています
Amazon Kindleでは、子どもたちのSNS利用や、保護者・教育関係者に知っていただきたいSNSリテラシーについてまとめた電子書籍を出版しています。
講演会やYouTubeとあわせて、ぜひご覧ください。
【PR】▶ SNSリテラシー関連書籍をAmazonで見る